Gastón
Respuestas del foro creadas
-
Hola Ivon, no puedo responderte. Necesito saber el organo implicado para poder responderte, hay muchas posibilidades. Ejemplo, corion, glandulas sebacea, vena, testiculo, etc.
-
TCR activos, durante una pcl-a del endometrio.
-
Ese podria ser un ejemplo (debido a que el DHS tiene una enorme masa conflictual), y si eventualmente se resuelve, no por que lo busque sino por que muere la persona involucrada en el DHS, o por fuerza mayor o independiente a el se resuelve el conflicto, suele aparecer una PCL muy violenta, la cual en la mayoria de los casos no se supera.
-
Con la anemia falciforme drepanocitica, o anemia especifica, “Sickle-cell disease” , que se encuentra con frecuencia en personas de raza negra y su mestizaje (vimos solamente en personas de ascendencia africana o con piel negra), el DHS es de produnda desvalorización, humillación, sentido de inferioridad, memorias o huellas de pobreza, maltrato y esclavitud, que afecta a la hemoglobina, mesodermo nuevo, conflicto de desvalorización racial profunda.
Esto es algo que viene de historias del clan de profundas humillaciones. Es importante destacar aqui que el Dr. Hamer estaba de acuerdo con “programaciónes que se transmiten generaciones tras generaciones o epigenética” y no con lo que hoy se conoce como transgeneracional. El Dr. Hamer utiliza la paralaba generationenübergreifende (alemán) la traducción correcta es intergeneracional y no transgeneracional como muchos han intentado distorcionar.-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por Gastón.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por
-
Multiples recaidas de un dhs, hace que la inflamacion termine destruyendo el organo y atrofiandolo.
-
Hola Alicia, aqui hablamos de lo que se conoce como acondroplasia (enanismo, que afecta el crecimiento normal del cartílago y de los huesos largos). Se produce debido a la volundad de no crecer y quedarse pequeño causada por la muerte de un miembro del clan. Crecer es morir. Puede deberse a perdida de miembros del clan familiar. Tambien en la vida intrauterina, el feto puede haber percibido el duelo o perdido a su gemelo.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por Gastón.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por
-
Hola Erika, pno lo se hay que investigar con una buena anamnesis. Si queres formular preguntas teoricas te puedo responder, pero no estimando que le puede haber pasado a alguien por que es imposible, son miles de posibilidades.
-
Hola Lu, los Hamer Herd o Focos de Hamer aparecen en el cerebro, en el organo. Es esencial entender que los conflictos biológicos contribuyen a la evolución de los seres vivos. La reprogramación del ADN (Transcriptasa inversa, Mirko Beljanski) se realiza mediante los programas biológicos. Todo DHS produce un cambio en una parte del cromosoma X o Y, según sea el caso, lo que significa que el ADN es re-codificado (reprogramación).
-
En principio podes empezar buscando cuando aumenta o aparece hoy la tinitus para rastrear situaciones que pueden generar recaidas, busca mas sintomas para ver mejor el cuadro. Luego profundizar en la anamnesis, para que la persona misma identifique sus DHS. Siempre es muy claro, solo que muchas veces la persona no quiere reconocer el drama de la situaciones por el costo que implicaria resolver.
-
PCL de leve desvalorizacion, por lo general preocupacion por esa area del cuerpo. El Dr. Hamer lo desarrolla como un conflicto leve de autodevaluación. Afecta los ganglios linfáticos correspondientes a las mismas áreas del esqueleto. Cada ganglio pertenece a un hueso opuesto. La autodevaluación es un poco más leve a la que hubiese afectado el hueso correspondiente.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por Gastón.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por
-
Las lagunas o crisis de ausencias se deben a la FA de un DHS de separacion del contacto. Dependiendo el subcontexto podria afectar muchos organos diferentes y sumarle distintos sintomas.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por Gastón.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por
-
El SBS continua a nivel cerebral y psiquico.
-
La Pcl inicia cuando se resuelve el DHS
-
Hola Guille, el ser humano puede sobrevivir perfectamente consumiendo solo carne; es el único alimento capaz de mantenerlo con vida de manera completa, sin necesidad de incorporar otros grupos alimenticios. Ahi estaria la respuesta definitiva, es el único alimento capaz de mantenerlo con vida si elige uno solo.
Es cierto que nuestro cuerpo no tiene las mismas aptitudes para desgarrar con tal eficiencia la carne pero si lo podemos hacer de manera mas lenta y un poco mas torpe. Lo mas probable es que hace muchos años si fueramos mucho mas apto, pero segun la ciencia oficial hemos perdido aptitudes, porque evolucionamos usando herramientas y fuego, no fuerza bruta. No me consta de todos modos, pero es logico que asi sea.Tenemos incisivos y caninos capaces de cortar y desgarrar tejidos blandos, y una mordida con fuerza promedio de 500–700 N, suficiente para romper carne cocida o cruda blanda (similar a un perro pequeño).
El ser humano posee una vesícula biliar desarrollada para procesar grandes cantidades de grasa y enzimas como pepsina, tripsina y quimotripsina específicas para proteínas animales. Su intestino delgado representa alrededor del 70 % del tracto digestivo, como en los carnívoros, priorizando la absorción rápida de nutrientes densos, mientras que su colon reducido limita la fermentación vegetal. Además, depende de nutrientes exclusivos del reino animal —vitamina B12, hierro hemo, taurina, carnosina y DHA (ácido docosahexaenoico) que no puede obtener eficazmente de vegetales. Todo esto indica una adaptación fisiológica carnívora.
No es coherente afirmar que el ser humano fue una especie frugívora, porque las frutas y verduras que existen hoy son productos agrícolas recientes, radicalmente diferentes de los que había hace apenas unos siglos. La mayoría de las frutas silvestres originales eran pequeñas, ácidas, duras y poco comestibles. Por ejemplo, las bananas silvestres estaban llenas de semillas grandes y casi sin pulpa; las manzanas eran del tamaño de una nuez y extremadamente agrias; las sandías eran pálidas y con una pulpa fibrosa; los duraznos eran como aceitunas amargas; y las zanahorias eran finas, blancas o moradas y con un sabor terroso difícil de consumir crudo. Ninguna de ellas representaba una fuente importante de energía o nutrientes accesibles.
Los vegetales tampoco eran aptos para consumo humano directo. Las crucíferas como coliflor, brócoli, repollo o coles de Bruselas provienen todas de una misma especie (Brassica oleracea) que, en su forma original, era una planta de hojas duras, amargas y fibrosas. El maíz ancestral (teosinte) tenía unas pocas semillas duras envueltas en una cáscara casi imposible de masticar. Lo mismo con el trigo silvestre o las legumbres, que contenían altos niveles de antinutrientes como lectinas, fitatos y oxalatos, que impedían absorber minerales y podían resultar tóxicos sin cocción o fermentación.
Recién con la agricultura intensiva, la hibridación y la selección genética, el ser humano creó frutas y verduras artificialmente dulces, blandas y digeribles, aptas para el consumo masivo. Antes de eso, la naturaleza no ofrecía frutas o vegetales que pudieran sostener nutricionalmente a una población humana. Por lo tanto, pensar que el ser humano ancestral fue frugívoro es una proyección moderna, basada en alimentos que no existían. En cambio, los alimentos densos en energía y nutrientes —carne, grasa, vísceras, huevos y médula— fueron las únicas fuentes naturales que realmente podían sostener al cuerpo humano sin transformación tecnológica.
En síntesis: hace mil años, y más aún hace decenas de miles, no existía ninguna “dieta de frutas y verduras” posible, porque los vegetales silvestres eran escasos, fibrosos y en muchos casos tóxicos. La carne, en cambio, fue el único alimento completo y disponible en la naturaleza tal como existía, lo que demuestra que el ser humano no fue frugívoro, sino fisiológicamente dependiente del consumo animal.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por Gastón.
-
Esta respuesta fue modificada Hace 1 año por
-
Hola Guille entiendo, te doy mas info:
El ser humano presenta características fisiológicas y bioquímicas propias de una especie con alta adaptación carnívora. Su pH gástrico en ayuno es de 1,5, uno de los más ácidos del reino animal, adecuado para desnaturalizar proteínas y destruir bacterias presentes en la carne. Produce enzimas digestivas como pepsina, tripsina y quimotripsina, esenciales para degradar proteínas animales, y posee una vesícula biliar desarrollada para emulsionar grasas. Además, depende de nutrientes exclusivamente animales como vitamina B12, hierro hemo, taurina, carnosina y creatina, sin los cuales no puede mantener funciones neurológicas y metabólicas normales, lo que demuestra una dependencia fisiológica directa de productos animales.
Por otro lado, el ser humano no tiene adaptaciones propias de los herbívoros o frugívoros: carece de enzimas para digerir celulosa, su intestino es demasiado corto (unas 5 a 6 veces la longitud corporal) para una fermentación vegetal eficiente, y su flora intestinal produce poca energía a partir de fibra. Tampoco puede sintetizar adecuadamente EPA y DHA (grasas esenciales que obtiene de alimentos animales). Todos estos datos objetivos indican que el ser humano es un omnívoro con predominio carnívoro, fisiológicamente diseñado para obtener gran parte de su energía y nutrientes de la carne y la grasa animal.
La mayoría de las frutas y verduras que consumimos hoy no existían en su forma actual hace apenas unos siglos. Son el resultado de una larga manipulación genética y selección artificial realizada por el ser humano para mejorar su sabor, tamaño, color y digestibilidad. Las bananas silvestres eran pequeñas, duras y llenas de semillas grandes, imposibles de comer; solo algunos primates, como los orangutanes, podían consumirlas parcialmente. Las zanahorias originales eran finas, amargas y de color morado o blanquecino, no anaranjadas; el maíz primitivo (teosinte) medía apenas unos centímetros y tenía pocas semillas; las manzanas eran pequeñas y agrias; las sandías eran secas y pálidas; y las uvas salvajes tenían piel gruesa y semillas grandes. Lo mismo ocurrió con las berenjenas, que antes eran espinosas y amargas, las frutillas (fresas), que eran del tamaño de una uña, los duraznos, que eran casi como una aceituna, y los tomates, que eran venenosos en sus variedades silvestres originales. También los brócolis, coliflores, coles, repollos y coles de Bruselas provienen de una sola especie ancestral (Brassica oleracea), domesticada por selección de diferentes partes de la planta. En resumen, las frutas y verduras modernas no son productos naturales del entorno salvaje, sino creaciones agrícolas recientes, diseñadas por el hombre para hacerlas más dulces, blandas y visualmente atractivas, muy distintas a lo que existía en la naturaleza y, por lo tanto, no representativas de la alimentación natural del ser humano preindustrial.