Marc Frèchet: Psicooncólogo y psicólogo clínico francés confirma la Nueva Medicina Germánica

El ya fallecido psicólogo y psicooncólogo francés, Marc Frèchet, quien trabajó con pacientes oncológicos, pudo comprobar independientemente que los descubrimientos del Dr. Hamer eran correctos. En 1997, cuando se realizó el proceso judicial en contra del Dr. Hamer (que terminó por llevarlo a la cárcel por primera vez), Frèchet escribió la siguiente carta, en forma de testimonio, dirigida al juzgado:

Alto tribunal:

Soy consciente que estas declaraciones pueden ser utilizadas por este tribunal y acepto las eventuales consecuencias derivadas de las siguientes declaraciones para el procedimiento penal. Desde 1978 ejerzo como psicólogo clínico independiente. Durante nueve años he ejercido en la clínica Paul Brousse en Villejuif en el ramo de la medicina oncológica en colaboración directa con el profesor G. Mateh. La financiación de la investigación la cubría la Asociación Claude Bernard. Mis actividades eran las siguientes: cada jueves me ocupaba todo el día con las consultas. Las personas que me consultaban estaban afectadas fundamentalmente de molestias sintomáticas constituidas por patologías hemáticas o tumores. Todos los pacientes se me asignaron por médicos de la clínica. Durante estos nueve años han pedido mi consulta casi mil pacientes. Entre estos pacientes había tanto adultos como niños.

En el último año, cuando tuve que dejar la clínica, no acepté nuevos pacientes. Aparte de la consulta, mi actividad se dedicaba a la investigación que consistía en la verificación de declaraciones de numerosas personas en relación al aspecto psicológico de las afecciones oncológicas. El fin de estas verificaciones era el siguiente: frente a su desesperación o depresión y a su búsqueda de una curación rápida y milagrosa, he intentado ayudarlos a encontrar un sentido interior para su enfermedad en lugar de pretender la solución desde el exterior.

Les he conducido a afrontar, aparte de su sufrimiento diario, los problemas más profundos permitiéndolos asumir un rol activo. Como mis conocimientos no son de tipo médico he pedido a los pacientes que me informen de sus síntomas, molestias y de las consecuentes experiencias positivas y negativas. Tras haber recopilado con estas personas varios sucesos dramáticos de su vida, hemos podido identificar ciertos orígenes comunes de su enfermedad. Si estos resultados fuesen publicados se llegaría a la conclusión de que las personas que han sufrido tales conflictos psíquicos antes o después en su vida, con gran probabilidad, habrían sufrido daños físicos.

Nuestra continua investigación en el ámbito de este trabajo ha sido lo más precisa posible, con el fin de identificar las correlaciones entre las percepciones psíquicas y los síntomas orgánicos. Por poner un ejemplo: en relación al cáncer de mama hemos podido identificar cinco ámbitos conflictuales. Según mi opinión también el Dr. Hamer ha indicado las mismas tipologías que hemos encontrado nosotros. A nivel médico, gracias a mi actividad en Villejuif, he podido elaborar la identificación biológica de varios tumores de mama.

El método del Dr. Hamer me ha permitido determinar de modo específico las molestias emotivas relativas a esta sintomática orgánica particular. Si se analizan los casos tumorales en hombres y mujeres es posible clasificar los distintos tipos de cáncer según las categorías definidas por el Dr. Hamer. Independientemente del conocimiento de los trabajos del Dr. Hamer, estamos hoy en día en posición de confirmar al 100% el método que ha desarrollado por medio de los resultados de nuestra profunda investigación en pacientes afectados de tumor de mama. Nuestra atención se ha concentrado en considerar lo más precisamente, y de la forma más completa posible, las percepciones del paciente en las confrontaciones de su propia enfermedad. Si le presentase al Dr. Hamer los resultados de nuestro análisis psicosomático de los problemas expresados por nuestros pacientes, él estaría en posición de poner en correlación estas problemáticas psíquicas con la patología del paciente.

Como excolaborador del hospital me he ocupado de tres grupos distintos de pacientes:

– Grupo A: 389 personas (41,38%) que seguían con el tratamiento médico.
– Grupo B: 215 personas (26,70%) que han rechazado el tratamiento médico.
– Grupo C: 312 personas (33,0%) que se han presentado sólo a una consulta.

Puedo confirmar que, independientemente de la terapia médica que los pacientes seguían, la comprensión íntima de los mecanismos psíquicos y biológicos ligados a los síntomas clínicos siempre ha llevado a una mejoría de la situación del paciente. Muchos de ellos gozan hoy de buena salud, su calidad de vida ha mejorado y viven con más serenidad.

Considerando el período de ocho años de investigación en Villejuif vemos como hasta el 29 de junio de 1994, de 604 pacientes (grupo A y B) 285 han sobrevivido, es decir, el 47,18%.

De los que han sobrevivido: 102 pertenecen al grupo A (26,22%) y 183 al grupo B (85,11%).

Según su deseo me he ocupado de los pacientes del grupo A una media de ocho horas por persona; los pacientes del grupo B habrían necesitado al menos 40 horas por persona. Los dos grupos tenían la posibilidad de contactar conmigo telefónicamente también fuera de las horas de consulta.

En conclusión, querría poner de relieve que la mayor parte de los pacientes fallecidos han muerto por su miedo, cansancio biológico y su aislamiento emotivo por la misma causa que les había llevado a enfermar. Con estas breves reflexiones, estimado tribunal, espero permitiros echar una breve mirada al patrimonio de conocimientos y frutos recolectados que conlleva el trabajo con el método del Dr. Hamer.

Mi deseo sería poder trabajar a su lado.

Marc Frèchet – Psicólogo clínico
Asesor de psicooncología y oncología médica.

Marc Frèchet fallecería sin haber podido publicar su investigación. Pero sus resultados harían que los trabajos del Dr. Hamer fueran muy bien conocidos en Francia. En la actualidad, todo el movimiento llamado “biodecodificación biológica” en Francia, que en realidad es una copia e imitación de la NMG, es testimonio de esta influencia.

El Dr. Hamer escribiría sobre Frèchet lo siguiente:

Marc Frèchet fue encargado por su jefe Mathe, una de las tres autoridades junto al Profesor Israel y el Profesor Schwarzenberg del renombrado centro oncológico estatal de Villejuif en París, de investigar cual era la mortalidad de los pacientes si no se intervenía.

Tenía que dar asistencia psicoterapéutica a los dos grupos de pacientes, tratados con la quimio y no tratados. Obviamente, sin embargo, los pacientes no tratados, en su mayoría considerados casos incurables, habían sufrido ya el shock del diagnóstico y el pronóstico. Normalmente el porcentaje de mortalidad de pacientes similares es la misma a la de los pacientes que son tratados con quimio.

No estaba previsto sin embargo que Marc Frèchet les explicase la Nueva Medicina.

Cuando al final se supo lo que había hecho y que había sobrevivido el 85% de los pacientes no tratados que sin embargo habían salido del pánico gracias a la Nueva Medicina, e incluso el 28% de los pacientes tratados con la quimio (también salieron del pánico gracias a la Nueva Medicina), le despidieron de la clínica.

La tragedia: Frèchet quería publicar su documentación, pero justo a causa de la expulsión había sufrido el conflicto de “no conseguirlo”, con osteólisis al cuello del fémur a nivel orgánico.

Algunos días antes de terminar su documentación (“ahora lo he conseguido”) sus osteólisis entraron en fase de reparación y la ingle se hinchó provocando fuertes dolores.

A pesar de conocer la Nueva Medicina, e imprudentemente, fue a un hospital de París para que le vieran y le sucedió allí una cosa muy extraña. Le dieron morfina, probablemente con cualquier pretexto o incluso sin que lo supiese él, y ya no volvió a despertarse. Tras diez días, a mediados de enero de 1998, murió. Una cosa particularmente macabra: su jefe, el Profesor Mathe, es decir, uno de los jefes del centro oncológico de Villejuif en París, se dejó tratar un adenocarcinoma bronquial por mí y por un amigo mío según la Nueva Medicina durante diez años, sin quimio. Desde que se curó continua utilizando la quimio para los pacientes, incluso sabiendo que la mortalidad con esta pseudo terapia es del 98%.

Marc Frèchet ha muerto como mártir de la Nueva Medicina.

Dr. Ryke Geerd Hamer.

Curiosamente, el Dr. Charles Mathe, para quien Frèchet trabajó y colaboró y que utilizo la NMG para superar un cancer, afirmaría: “Si yo contrajese cáncer, nunca iría a un centro de tratamiento estándar del cáncer. Las víctimas del cáncer que viven lejos de tales centros tienen una oportunidad” (citado por Phillip Day, en su libro: “Why we’re still dying to know the truth”, pag. 19). Es evidente, pues, que la investigación de Frèchet tuvo su influencia.

Aquí nos encontramos con un nuevo caso de supresión científica en perjuicio de los pacientes. Es importante entender que esta persecución sistemática en contra de la NMGnos afecta a todos directa e indirectamente, porque todos podemos estar en situación de necesitar un médico de la NMG que nos ayude a superar nuestra enfermedad.

En la medida en que este conocimiento se mantenga en secreto y se persigan a los investigadores, en esa medida se estará contribuyendo al asesinato de millones de personas en el mundo.

Toda persona honesta debe revelarse ante este crimen. Cada uno de nosotros puede colaborar, así sea modestamente, en que la NMG sea públicamente examinada y contrastada. Y, si pasa positivamente todas estas pruebas científicas, debemos exigir que todas las personas sean debidamente informadas al respecto y tengan el derecho a decidir si emplean o no la NMG, para que cada ser humano tenga la oportunidad de superar su enfermedad.

No puede tolerarse por más tiempo que mucha gente, que con la NMG tendría una opción real, fallezcan porque un grupo de personas de poder y sus seguidores quieran suprimir a la NMG por prejuicios personales o razones ideológicas, económicas, o de otra índole.

El derecho a la vida y a la salud debería estar por encima de cualquier otra consideración.

En primer lugar, iniciaremos incorporando los últimos estudios del Dr. Hamer sobre los DHS. Hasta el momento el Dr. Hamer había mencionado brevemente la 1er ley de la Biología. Nos tomaremos un rato para conocer qué es lo que menciona en sus últimos estudios y descubrimientos.

Esta información aclaramos, no tiene nada que ver con la biodescodificacion, tenemos un articulo especifico en la web sobre el fraude de la biodescodificacion. 

Marc Frechet fue un gran colaborador del Dr. Hamer. El lo ayudo a profundizar en los DHS´s. 

Frase del Dr hamer -Solo quiero aclarar que este descubrimiento (en los 90) no es algo nuevo. Marc Fréchet (1947-1997). ‘Marc Frèchet ha muerto como mártir de la Nueva Medicina.’ Dr. Ryke Geerd Hamer

¿Qué es lo que descubrieron? 

El primer DHS no genera lesión orgánica, es mas como una alarma y se ve perfectamente la diana concéntrica en fase activa, en la tac cerebral sin contraste, el segundo DHS es el detonador del SBS y que es un proceso gradual, esto lo ha aclarado ya francois leduc y loulou belard con este ejemplo, como si fuera una escalera, que aumenta en intensidad: 1) alarma, 2) detonador/SBS y 3) constelación esquizofrénica. 

Es decir, para que haya constelación tiene que haber dos o mas SBS activos, no alcanza con el “dhs programante”, tiene que ser el “desencadenante”.

Un ejemplo: un niño sufre un fracaso escolar, se activa una alarma a nivel cerebral, desvalorización profunda. Varios años después de este fracaso, experimenta la misma situación (fracaso) al trabajo, es el detonador del programa biológico. En todos los casos de leucemia, debemos encontrar la alarma y el detonador (repetición del mismo contexto/sentir). 

Es sin duda uno de los ejemplos más conocidos (es un clásico) en NMG y uno de los más frecuentes en la práctica. También es parte de los estudios de casos de Hamer-Guinée. Durante alrededor de 20 años, Hamer y Robert Guinée colaboraron y ambos compartieron con sus alumnos este estudio de caso.

Siempre antes del SBS o “dhs desencadentante” hubo Dhs una alarma para cada SBS. Es demostrable en el 100 por 100 de los casos con la anamnesis y el TAC cerebral.

El Dr hamer dice, que durante el “DHS alarma”, el cerebro selecciona los Rails.  Cuando entra en contacto con el mismo conflicto que experimento a un tiempo atrás lo activa y entonces tenemos todo lo que conocemos en las 5 leyes biológicas.

Demostración

La psiquiatría (se aplica a todos sin excepción, no existe ni una sola persona sin unas constelaciones) ilustra perfectamente cómo puede haber FH activos (las esferas o anillos concéntricos se ven en el TAC) sin alteración orgánica. En las constelaciones esquizofrénicas de los lóbulos temporales, observamos esencialmente un cambio de comportamiento sin una modificación a nivel orgánico.

Una constelación no se manifiesta en el cuerpo, nos da esencialmente un cambio de comportamiento. 

Si la persona resuelve uno de los dos impactos (generalmente, ambos), sale automáticamente de su constelación. Si queda uno, el programa biológico empezara en el órgano correspondiente a este FH todavía activo.

Hoy se que Hamer, Guinée. Kromer, Laker y Leduc integran este descubrimiento revolucionario del nuevo paradigma. Y que nosotros estamos intentando divulgarlo y avanzar aun mas!.

¿Cómo puede ser un DHS?

Un DHS puede ser muy breve, leve y sutil. Muchas veces los cambios son tan sutiles que ni los notamos. 

En un principio el Dr. Hamer ha dado una definición corta y no matizada del DHS (por ejemplo: una de las características del DHS es que debe ser dramático o extremadamente brutal) pero en sus trabajos y sus varias aclaraciones a lo largo de los años, ha dado precisiones esenciales, como el ‘efecto hipnótico’ del primer DHS o alarma/cambio 

“El primer shock produce un cambio en el cerebro, las esferas o anillos concentricos que se ven en el TAC y que son las neuronas afectadas por el DHS pero éste, inicialmente, no produce cambios en el órgano. Es una alarma y el cerebro está en estado de alerta para la supervivencia del ser vivo.

El segundo choque activa el programa en el órgano, aunque este puede ser activado también por una pista o Rail.

¿Qué cambios podemos observar entre el DHS ALARMA y el DHS DETONANTE?

Durante el DHS ALARMA, no hay destrucción celular, hay una estimulación neuronal. El primer DHS o alarma/cambio (“El primer shock produce un cambio en el cerebro -las esferas o anillos que se ven en el TAC y que son las neuronas afectadas por el DHS- pero éste, inicialmente, no produce cambios en el órgano. El segundo choque activa el programa en el órgano, aunque este puede ser activado también por una pista.”)

Ademas puede distinguirse el FH del primer DHS que no produce SBS, pero no puede distinguirse de los siguientes que sí producen SBS.

Las secuencias de la vida y la edad de autonomía

Otro elemento aportado por Marc FRECHET, que también se presenta en términos de ciclo biológico y memoria celular, está ligado a la edad de autonomía. A partir de cierta edad, ciertas fechas, el ser cambia su relación con el mundo exterior.

Con esta tónica, el paso de la vida intrauterina a la vida aérea es la primera autonomía. En el útero el ser vivo es totalmente dependiente de la madre para satisfacer sus necesidades, oxígeno, nutrientes, temperatura. A partir del nacimiento, debe respirar por sí mismo, aprenderá a alimentarse por su propia boca. En ese instante empieza el ciclo de la vida, abandona el recinto maternal.

Una vez adulto, “abandona su padre y su madre”, impuesto por la Génesis. Gana por sí mismo con qué comprar la comida y se lava los calcetines… deja el recinto familiar. 

Marc Frechet describió la edad de autonomía como la edad en la cual somos capaces de “cazar el mamut” solos, en otras palabras, podemos conseguir por nosotros mismos satisfacer nuestras necesidades alimentarias. Para él es el criterio más importante. Si una joven cambia de dependencia, de depender económicamente de sus padres a su marido, entonces el cambio de dependencia (a través del matrimonio) es el criterio. Lo mismo si nos incorporamos a la armada o a una comunidad religiosa.

Encontramos esta realidad en el reino animal. Los osos, por ejemplo, la madre defiende ferozmente su progenie. Durante la infancia de los ositos, la madre tiene un grito específico para advertirles del peligro. Al oír este grito, los pequeños se refugian en un árbol y no vuelven a bajar hasta que escuchan otro grito específico de la madre indicándoles que el peligro pasó.

Cuando la madre sabe que los ositos son biológicamente autónomos, ella misma corta el vínculo, corta el cordón umbilical por segunda vez. Emite la señal de peligro: los osos suben al árbol y ella se va definitivamente.

En cuanto a los osos, subidos al árbol, esperan la segunda señal para bajar. Están en estrés, en fase conflictual. Hay un peligro, y aun confían en la madre (exterior) para solucionar el conflicto. En ese momento, deben pasar de su referencia externa a la interna. Deben tener confianza en sí mismos, para dejar de sentirse en el miedo, no para pasar al no miedo sino sentirse en seguridad. La independencia es iniciativa de la madre, luego será del oso, que ya no es un osito. Al cruzar esta tercera fase, desciende del árbol para buscar alimento, dormir, reproducirse, etc. No es raro que esta transición sea mal vivida y que el oso sufra una pequeña depresión.

A menudo es difícil darse cuenta de su edad de independencia: muchas personas, por ejemplo, se van de casa y vuelven años más tarde, o bien, trabajan pero viven con los padres, o viven en su propio piso pero la madre les prepara la comida… Son personas que tienen dificultades en hallar su autonomía, y es una primera información muy importante. Cuando la autonomización es mal vivida o difícil, puede que sea propicio ir a buscar la dificultad de la madre en “soltar” a sus hijos.

El periodo entre el nacimiento y la edad de autonomía (generalmente entre 16 y 31 años) forma un recorrido que representa el primer bucle del ciclo. A partir de la autonomización empieza un segundo bucle, en el cual la persona repasará las mismas etapas, rehará el camino para revivir aquello que fue mal vivido, finalizar lo que no se terminó. Aquí también, un reloj biológico inconsciente repite la situación para que podamos arreglar lo que quedó suspendido.