Tumores: ¿Benignos o Malignos?
Si el examen microscópico revela muchas células agrandas con núcleo celulares agrandados así como un gran número de mitosis, divisiones celulares, el diagnóstico será maligno.
En el cuerpo el crecimiento tisular se realiza siempre de la misma forma:
La célula empieza hinchándose, el núcleo y las otras partes de la célula aumentan de volumen y se dividen, qué es lo que se denomina mitosis. Justo antes de esa división la célula ha doblado casi su tamaño. Luego la célula se estrangula y se divide. Finalmente el lugar de una célula, tenemos Ante nosotros dos células. Antes de la división, la procreación queda de relieve por el grosor de los núcleos en relación al resto de la Masa.

Sería más correcto hablar de proliferación celular, de tejido añadido, en lugar de hablar de malignidad. La división entre benigno y maligno ofrecido por la medicina oficial no es en absoluto Clara. A menudo los especialistas se contradicen entre ellos. Y esto sobre todo cuando el crecimiento tisular acaba de empezar o cuando casi ha llegado a su conclusión. ni en la biología ni en la naturaleza existe lo benigno y lo maligno. Éstas son nociones que proceden de la religión judía cristiana. Y toda la medicina ha sido construida basándose en ese modelo religioso.
Hasta aquí se comprendía los tejidos empezaban repentinamente a desarrollarse. Se atribuye a un error de la naturaleza y se lo clasificaba como un maligno. Gracias a la germánica sabemos ahora que los tejidos no crecen simplemente porque sí. Se trata siempre de un programa especial de la naturaleza consentido biológico y gobernado por el cerebro.
Si se examina hacia el microscopio el tejido de un embrión o el de una herida envías de Reparacion, ambos deberían ser clasificados como malignos. En ambos casos las células aparecen engrosadas y sus núcleos celulares aumentados. Sin embargo sólo indican nunca crecimiento celular vital
El tejido óseo de una fractura en vías de reparación no se distingue del tejido óseo canceroso de una osteólisis en recalcificación. Esto no tiene nada de canceroso, se trata simplemente de la fase de solución de un conflicto de desvalorización, con una recuperación del tejido óseo perdido en la fase de conflicto activo.
En el transcurso de un embarazo, los pechos de la mujer aumentan su volumen debido a que las células de las glándulas galactóforos se multiplican. También en este caso el resultado de un examen histológico podría ser cáncer maligno de seno, exactamente como en una mujer que estuviera en pleno conflicto activo de preocupación por su hijo. También aquí se trata de un aumento del tejido de la glándula mamaria. Si el conflicto de preocupación se soluciona, la división celular se detiene. En esta fase el diagnóstico es el siguiente: tumor benigno de seno. Y entonces se dice: bien, esta vez ha tenido suerte.
Evidentemente esta división entre benigno y maligno es un remanente de la paranoia religiosa de la edad media que no tiene nada que ver con la ciencia.
En aquella época se avivaba el miedo al infierno y hoy en día se cuenta a las personas la historia del cáncer maligno, de las metástasis y de los malvados virus. Hoy como ayer la intención es la misma: mantener a la gente en la ignorancia, el miedo y la esclavitud. en la antigüedad se convertía a la gente en temerosa y dependiente de la iglesia, y se les hacía quemar por millones en las hogueras de la inquisición.
En nuestros días los pacientes especialmente cancerosos, ignorantes del engaño, son deliberadamente asesinados a millones con la quimio y la morfina.

Desde cualquier optica religiosa , habran buenos y malos, una metaafora util para un estado de consciencia elemental, por la que todo ser humano transita, asi es el “proyecto humano” en esta dimension , plano , tiempo y lugar en el cosmos, si se aprende a ver con relatividad, esos limites se desdibujan, tal como sucede cuando nos sentamos a “ver” nuestro mundo desde el borde de la galaxia… somos polvo de estrellas , tratando de honrar el desafio de ser humanos….
Hola buenas noches.
La explicación todo bien.
Pero qué hacemos? Si es maligno lo tenemos que tratar sino morimos.
La explicación la entiendo pero con que lo tratamos? Quimio no, rayos no….
Entonces qué?
Tratamos la verdadera causa que lo originó, ya que no tiene sentido apagar un incendio sino cerramos la llave de gas.
¿Ya hiciste el curso gratuito que ofrecemos? Tal vez eso te ayude a comprender mejor el nuevo paradigma.
Es cierto Silvia. No es tan sencillo. Por un lado porque ya venimos chipeados de hace décadas y décadas por la medicina convencional de que el cáncer es un perro cagado de hambre que te va a deborar por dentro. A mí si me dicen…tenés un tumor en tal órgano…y…no sé cómo voy a reaccionar. Porque todo suena muy lindo, hay que identificar qué situación vivida en soledad sin solución inmediata provocó tal patología, y después hay que “resolver”, verdad?? Pero AHÍ es donde yo veo difícil la cosa, porque con semejante diagnóstico…tenés que tener una enteresa y fuerza de voluntad para salir de ése escoyo que no debe ser tarea fácil. Por otro lado, estaría bueno conocer gente que haya superado un cáncer con la NMG, pero que te muestre los estudios desde el diagnóstico de inicio hasta los estudios de remisión total de la enfermedad luego de haber resuelto el conflicto y con nombre y apellido de la persona y la fecha. Cómo que me cuesta creer un poco. Perdón si ofendo algún miembro de la comunidad pero en casos severos de enfermedades jodidas tengo que ver para creer.